在“项目可行性报告”中，常征电气设计了以下对策:“钢板、备件等。可以从国内市场购买，部分可以从本省购买。市场供应充足，不受资源限制。”

　　 　　对此，前述专家评价为“外行话”。“太平洋电力的充气柜从整体到零件都受到专利保护。并不是说随便购买一个同类型的零件就可以替代的。很多零件都是非标准件，在市场上根本买不到。” 　　理财周报记者获得的一份2012年3月(即双方签署合作协议前一个月)太平洋电力出具并加盖公章的报价单显示，充气柜的两个核心部件& mdash& mdash断路器和三位开关的供货价格。以常征电气增发项目中的40.5KV-2500A充气柜为例。断路器供货价格为每台5万元，三位开关供货价格为每台2.5万元。“年购买量超过200套的，价格可以下调15%”。 　　然而，在2月7日发布的项目可行性报告中，常征电气将这两款产品的市场采购价格定为每台8000元，仅为太平洋电力报价的三分之一***六分之一。常征电气如何以8000元的价格采购到报价5万元的断路器？ 　　需要指出的是，基于这一收购价格，常征电气计算出，该中压充电柜项目年产4000台充气柜时，税后内部收益率可达32.9%。 　　根据长征电气在项目可行性报告中的预测，年产能4000台，产值6亿元。以此计算，每个充电柜未来的平均售价应该在15万元左右。但根据报价中的信息，以40.5KV-2500A产品为例，不考虑其他部件，仅断路器、三位开关、气箱外壳(供货价16万元)加起来就要23.5万元。即使是“年采购量超过200台，价格下降15%”的优惠价，单次采购成本也是20万元。 　　真相起起落落。 　　理财周报记者从多种渠道了解常征电气运作该项目的背景后发现，常征电气为确保此次定增成功可谓煞费苦心。2010年年中，常征电气花35万元从高希所购买了XGN46充气柜全套产品图纸。经过一年多的发展，已经做出了几个样机，但是这些样机笨重，成本高，技术指标极不理想，无法产生效益。 　　原因有二:一是自身技术实力薄弱，根本没有相关的技术储备和人才；第二，高希研究所的这套图纸存在先天不足，不是一套成熟的图纸。据说这套图纸已经卖给了四五家企业，目前还没有人拿出产品推向市场。 　　***后，我被迫找了一个合作伙伴。2012年，通过关系推荐，常征电气以常征中压的名义找到太平洋电力，太平洋电力也希望有合作伙伴帮助其消化部分产能，于是答应与常征中压合作，太平洋电力提供了4台样机，送到高希所，确保试验项目全部通过，然后贴牌投放市场。相当一个产品，两个品牌在外面打市场，对于永远是赢家的太平洋电力来说也是一个不错的结果。 　　常征电气之所以愿意充当太平洋电力的业务员，是因为它做不出充气柜，它的私募需要这样的故事，所以只能这样。

推荐阅读：

三个关于管道泵错误的使用方法

齿轮泵储水管路和出水口道的布置与阀体设计方案

10KV避雷器常见故障类型以及排除方法